Частный Дракон и крушение надежд.

Частный космический корабль Dragon компании Space X приземлился в Тихом океане, благополучно завершив первый тестовый полет в космос.
Это событие можно назвать четвертой глобальной вехой в истории космонавтики.
Первая веха - 1957 год, запуск первого искусственного спутника земли.
Вторая - 1961 год, полет первого человека в космос.
Третья - 1969 год, первый человек ступил на поверхность Луны.
Четвертая - 2010 год, полет первого частного космического корабля.
До этого момента, запуски космических кораблей были уделом исключительно государств, требовали значительных средств, и зачастую, были инструментом большой политики. Частникам оставались лишь запуски коммерческих спутников (и только государственными ракетами), и полеты туристами на простаивающие в бездействии космические станции.

И вот небольшая компания Space X за 4 года и 600 млн. долларов создает и собственную ракету-носитель тяжелого класса и орбитальный корабль. Естественно, все это происходит с одобрения и при поддержке NASA. И все это, заметьте, на фоне аналогичных многомиллиардных и многолетних унылых и безуспешных государственных проектов Европейского космического агенства, Роскосмоса, японцев и прочих.
Что это значит для развития космонавтики? Это значит, что развитие это теперь зависит не от воли чиновников и политиков, а от предпринимательской активности бизнесменов и конкуренции. А активность эта только растет. И это радует.
А печалит другое. Запуск Дракона, в миг сделал никому ненужными наши корабли Союз - Прогресс. Дракон больше, вместительнее и дешевле. А престарелые Союзы, на которых наши чиновники собирались возить Американцев и зарабатывать деньги для поддержания трупа Советской космонавтики, их можно наконец-то отправлять на свалку.
Еще раз повторю, Space X за четыре года построила ракету и корабль. У Роскосмоса эти четыре года ушли только на выбор концепции будущего корабля. А 600 миллионов, которые на это потребовались - это 6 километров третьего транспортного кольца в Москве.
Занавес.

Им не все равно.

Уехавшие за рубеж российские ученые написали открытое письмо президенту и премьеру.

"В течение десятилетий в СССР была создана мощная научно-техническая база и устойчивые механизмы ее воспроизводства, включая воспроизводство кадров. Именно эта база, своеобразная научная "ткань" нашего общества, гарантировала научно-технический прогресс, обороноспособность страны и, в конечном счете, независимость России. Продолжающийся распад этой ткани приведет в ближайшее время к полному разрыву связи между поколениями научных работников, исчезновению науки мирового уровня в РФ и утрате знаний в катастрофических масштабах."

Я бы добавил, вот что. Современные Российские лидеры (что Медведев, что Путин), явно лично заитересованы в том, чтобы выступать в роли руководителей великой державы, а не какой-то там страны в ряду равных. Великодержавные амбиции должны подкрепляться соответствующими аттрибутами. Но с распадом вот этой научной "ткани", амбиции подкреплять будет не чем. Свежий пример, - морская ракета Булава, и преследующие ее неудачи. Кострукторский задел еще есть, но серийно собирать столь сложные изделия серийно мы уже не можем, промышленность деградировала. Дальше будет хуже.
Придется нашим лидерам примерять на себя роль арабских шейхов, у которых деньги есть, дворцы есть, все есть - а влияния в мире нет. Авторитета нет, потому что подкрепить не чем.
Так что личный интерес вроде есть. Может услышат?

Сколько энергии дает ОИЯИ

Список Путина - это 295 предприятий, которым не дадут умереть от кризиса.

В перечень для гос-поддержки включены 36 предприятий электроэнергетической отрасли.

В список вошли: ОАО "ФСК ЕЭС", "РусГидро", ГК "Росатом", в том числе ТВЭЛ, Энергоатом, "Интер РАО ЕЭС", "Холдинг МРСК", "Иркутская сетевая компания", "Ленэнерго", ОАО "МОЭСК", "Тюменьэнерго", "Евросибэнерго" вкл. Иркутскэнерго, "РАО "Энергетические системы Востока", "Комплексные энергетические системы", "Татэнерго", "Башкирэнерго", Якутэнерго, Объединенный институт ядерных исследований, г. Дубна,...

Вот кто мне скажет, сколько энергии дает ОИЯИ? Хотя в принципе, хоть чучелом, хоть тушкой..., а то что поддержку обещали - это хорошо. может не дадут засохнуть.

Еще про нобелевскую премию

А вот интересное продолжение про Нобелевскую премию 2008 по физике.
Вот что говорит ректор МГУ Виктор Садовничий:

"В. Садовничий напомнил, что один из лауреатов этого года — Йосиро Намбу из Института Энрико Ферми (Университет Чикаго, США), получил награду за работы в области спонтанной нарушенной симметрии в физике элементарных частиц. Далее ректор МГУ сказал: «Большой вклад в изучение этой проблемы внес заведующий кафедрой МГУ Николай Боголюбов в 1960 году. А японский молодой ученый Намбу, слушал его лекции, записывал, постоянно сопутствовал путешествиям Николая Николаевича».

По словам Виктора Садовничего, в сентябре 1960 года Н. Боголюбов читал выдающуюся лекцию в Соединенных Штатах. «Намбу слушает, Намбу записывает, через месяц он делает проект доклада. Николай Боголюбов выступает после проекта доклада, поправляет его. Через несколько месяцев Намбу публикует работу, в которой не ссылается на Боголюбова, а потом работу, в которой косвенно ссылается на Боголюбова. Сейчас Намбу получил Нобелевскую премию»

Источник: "Наука и жизнь"

А ведь это достаточно серьезные обвинения, как я понимаю. Даже если бы и не было нобеля, а с ним вдвойне.

Нобелевскубю премию по физике отдали японцам.

Во вторник, седьмого октября, в Стокгольме были объявлены лауреаты Нобелевской премии в номинации "физика". Она присуждена американцу японского происхождения Йоитиру Намбу (Yoichiro Nambu) за открытие спонтанного нарушения электрослабой симметрии и двум ученым из Японии Макото Кобаяси (Makoto Kobayashi) и Тосихидэ Маскава (Toshihide Maskawa) за объяснение причин этого явления.

cообщает lenta.ru
Японцы молодцы. Во первых, они выручили стандартную модель, придумав объяснения для имевших место "неполиткорректных" фактов нарушения симметрии при бета-распаде кобальта-60 и у K-мезонов. Были придуманы кварки (или они всегда существовали? :) и теперь физический мир с улечением изучает кварк-глюонную плазму.
Во-вторых, японцы молодцы, потому что япония в последнее время не мутит на политическом олимпе. В отличие от России.
А при чем тут физика? Да в общем то не при чем. В нобелевском комитете физика уже давно не при чем. Политкорректность нынче основной раздел физики.

Как в гражданской войне...

Об утечке мозгов пишут много. Во тнашел здесь перепечатка из журнала Свободная мысль, No.3, 2008, автор Елена Водопьянова. Стиль то ли научный то ли публицистический, много спорного, но и много интересного. Позволю себе несколько цитат.

"В отечественной литературе сложилась традиция оценивать проблему интеллектуальной миграции из СНГ прежде всего языком цифр: за время реформ, в частности, из России уехали около 5 миллионов специалистов. По данным, приведенным профессором Л. Мясниковой, это больше, чем во время и после Гражданской войны. "

И последствия, надо сказать, такие же как после гражданской войны. Разруха и в клозетах и в головах.

"Лучшие из наших молодых кандидатов наук теперь уже в студенческие годы формируют четкую установку на работу за границей. Особенно это проявляется среди аспирантов из крупных научных школ, руководители которых имеют устойчивые контакты с западной наукой, а также из крупных столичных вузов России, Украины, Белоруссии, Узбекистана и Казахстана...
Командировки за границу и контракты с западными университетами ныне служат главным индикатором индивидуальной конкурентоспособности, самореализации и наконец востребованности мировой наукой. Оперируя лишь этими мотивами, можно утверждать, что вектор устремленности постсоветской науки на Запад и Восток в ближайшей перспективе безусловно сохранится. "

И это действительно грустно. Такая тенденция рано или поздно убьет нашу науку

"Относительная стабильность нынешней системы функционирования науки пока что напрямую связана с инерционными процессами, характеризовавшими исследовательский процесс советского периода, то есть его способы организации, а также ресурсное обеспечение и традиции научных школ. Их текущая деятельность в основном базируется на таких параметрах, как благоприятная конъюнктура по отдельным направлениям на мировом научно-технологическом рынке, возникшие контакты с зарубежными учеными, а также на консерватизме поведенческих стереотипов отечественных исследователей. Однако данного запаса прочности хватит еще в среднем на 10 - 15 лет. После чего (при условии сохранения нынешней динамики) научные школы начнут ускоренно распадаться, число профессоров уменьшится, их средний возраст превысит 70 лет, а вот число абитуриентов начнет стремительно увеличиваться по выходе из нынешней демографической ямы."

После чего утечка мозгов остановится сама собой, ввиду отсутствия субьекта.

Еще один Объединенный институт?

По инициативе правительства СССР был создан Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ). Сегодня в институте 18 стран-участников. За это время ОИЯИ стал крупнейшим многоплановым центром физических исследований и технологий, обладающим уникальными кадрами и образованием.

В настоящее время Россия подошла к развитию нанотехнологий масштабно, можно даже сказать, сверхмасштабно. Ну так и решения могут быть столь же масштабны, как выделенные средства.

Мы предлагаем создать Объединенный институт нанотехнологий – по образцу доказавшего свою эффективность, не имеющего аналогов в мире института в Дубне.

Объединенный институт нанотехнологий (ОИНТ) естественным образом будет решать не только задачи развития отрасли с использованием русскоговорящих (и не только русскоговорящих) ученых, работающих в лучших университетах и технологических фирмах мира, но и одновременно решать не менее важную задачу воссоединения русского мира. Ничто не может объединять более, чем наука и технологии: жидкий кристалл имеет одни и те же свойства в Силиконовой Долине и на Арбате. Объединяющие особенности науки и технологий, их интернациональность и универсальность необходимо использовать: познание и созидание, осуществляемое выходцами из разных стран и культур, способны исправить то, что политики, казалось бы, непоправимо испортили.

Мы предлагаем создать ОИНТ как комплексный научный центр с широким международным участием. Приезжающие работать в нем специалисты будут не только проводить «одноместно» как фундаментальные, так и в основном технические коммерциализованные разработки, но и обучать на 2-ю и 3-ю степень (которые в США называют мастерской степенью и Ph. D.) наиболее способных студентов из вузов и университетов России, Казахстана, Украины, Белоруссии и многих других стран. Опять же мощное орудие объединения!

Безусловно, на первом этапе следует пригласить «капитанов» нанотехнологий из стран, где отрасль уже создана, и обеспечить им идеальные условия работы (подобно тому, как это делается в бурно развивающихся – во многом именно по этой причине! – Китае и Индии). Вполне вероятно, что они будут проводить в таком институте 30–40% своего времени, не оставляя работу в фирмах и институтах. Но именно они создадут в течение короткого времени научные школы по всем направлениям нанотехнологий. И пусть первые изобретения будут совместными института и других организаций, но через 3–4 года такой институт сможет сыграть роль реального локомотива для русской экономики, да и общества в целом. А то ведь окажется, что и финансировать некого: так, в прошлом году в России было зарегистрировано только три патента, связанных с нанотехнологиями (в США – 2400, в Японии – 876).

Какова может быть структура Объединенного института нанотехнологий? Мы предлагаем, исходя из опыта России и других стран, следующую:

– попечительский совет, состоящий из правительственных представителей стран-учредителей, ученых-лидеров из Европы, США, Японии, Канады и Израиля (возможно, Китая и Индии);

– ученый совет с правом присуждения ученых степеней (M. Sc., Ph. D., Dr. Sc.);

– 6–8 отделений, численностью не более 100 человек каждое;

– отделение в США (10–15 членов);

– отделение коммерциализации (10–15 членов) в Израиле;

– опытный завод (до 50 человек).

Ключевых стратегических областей нанотехнологий, на которых следует сосредоточить внимание, должно быть три:

– нанофизические (прежде всего электронные, но не только) приборы;

– наноматериалы;

– нанобиологические разработки (от фармакологии до внедряемых в организмы чипов).

Финансирование: 50% за счет госбюджета стран-участников, 30% за счет инвестиционных фондов, 20% за счет грантов.

Образование и обучение: на базе одного из университетов Москвы с последующим созданием собственного университета с открытием трех профильных кафедр ЮНЕСКО, соответствующих перечисленным выше стратегическим направлениям.

Цитата из Независимой газеты "Пришло время создать Объединенный институт нанотехнологических исследований"
Олег Фиговский - директор по исследованиям и разработкам International Nanotechnology Research Center "Polymate", главный редактор журнала Scientific Israel - Technological Advantages, лауреат Gold Angel Prize как автор более 500 изобретений. Юрий Магаршак - президент MathTech, Inc., исполнительный вице-президент Международного комитета интеллектуального сотрудничества (Нью-Йорк).

Комерциализация в Израиле может кому-то и не понравиться, а так идея интересная. Во всяком случае более стройная и понятная, чем пресловутый "Центр коллективного использования" про который все твердят второй год подряд, и никто не может объяснить какой от него будет толк. Понятно, что хочется выбить денег побольше, но дальше что? Кто будет финансировать этот центр? Кто будет составлять программы исследований? Результаты куда пойдет, да и будут ли они при такой организации?

У мужиков из-за бугра правильное видение проблемы. Нужна научная школа, а для этого нужны Личности. В тоже время огромное, просто угрожающе огромное количество лучших научных кадров утекло в последние годы за рубеж. Здесь остались те, кого (в большинстве) уже никогда не прерделаешь, они безинициативны, и могут лишь работать на старых заделах по старинке. Надо вернуть уехавших. И они готовы вернуться, показательная статья на эту тему здесь. Но они уже привыкли работать по западным стандартам, с четкими целями, четким финансированием, четким менеджментом и четкой логистикой. И им надо создать соответствующие условия. А чтобы создать условия нужны деньги и люди которые умеют это делать. Такие люди есть пока только за границей. Поэтому идея: деньги государственные, институт международный (чтоб под присмотром все было) представляется весьма здравой.
Но предложили ее явно "не те" люди. Поэтому расчитывать на ее реализацию не приходится. Скорее у нас будет "Центр коллективного использования" в который безвозвратно зароют нанотехнологические миллиарды.

Исключительно простая теория всего

У физиков проблемы. Им никак не удается теоретически описать всю нашу вселенную. На каждый маленький частный кусочек есть своя хорошая теория, и часто не одна. А вот связать все вместе не получается. Теории брыкаются и противоречат друг другу.
Все это очень огорчает физиков. А тут еще появляется парень Энтони Лиси (Antony Garrett Lisi) и публикует 31 страничную статью с задиристым заголовком "An Exceptionally Simple Theory of Everything" ("Исключительно простая теория всего").
Я полный профан в группах Ли описывающих симметрию в 57 мерном пространстве, но то как начинается его статья мне понравилось:

"The mathematics of the universe
should be beautiful. A successful description of nature should be a concise, elegant, unifed
mathematical structure consistent with experience."

Математика, описывающая вселенную должна быть прекрасна, поскольку прекрасна сама вселенная.
Вот так, по мнению Лиси выглядит математическое описание Вселенской симметрии:

По моему, очень красиво. Всякие математические преобразования порождают еще более красивые диаграммы, напоминающие картинки в детском калейдоскопе.
Молодчина Лиси, мне нравится его "теория всего" :)

Как и почему из страны утекают мозги

С помощью лазерного пинцета российские ученые открыли детали одного из самых загадочных процессов жизни — деления клетки.
Открыли не у нас, а в америке, потому что лазерного пинцета у нас в стране нет. Его тоже придумали наши ученые, но построить смогли только в америке, потому что у нас это никому не нужно. А результаты их открытий вернутся к нам лет через двадцать в виде сверхдорогих суперлекарств, которыми будут лечить очередного нашего престарелого пожизненного президента.
А вообще статья не об этом, а о том, что наука - это чертовски увлекательная штука.

PARC

Все мы слышали, что у нашей науки огромный потенциал. И что разработки наших ученых не внедряются в жизнь, от этого уже мозоли на ушах.
Уже пару лет ломают копья вокруг технико-внедренческих зон, придумывая чем бы заманить частный капитал, чтобы он стал культивировать hi-tech разработки.
Или вот решили вырастить бюрократического монстра "Роснанотех", и на прокорм ему отрядили 130 миллиардов рублей. Но пока результатов чуть.
А ведь достаточно оглянуться по сторонам, и чуть пошире открыть глаза, чтобы понять - ничего придумывать не надо.
Вот вам пример: Исследовательский центр Пало Альто (Palo Alto Research Center - PARC) Созданный в 1970(!) году, как исследовательское подразделение Xerox он вскоре превратился в независимый, коммерческий(!) центр, основной задачей которого является продвижение разработок от исследовательской стадии до практического внедрения. И с этой задачей он успешно справляется. Причем, надо заметить, что PARC - это, не финансовая или бюрократическая структура, которая занимается финансированием, патентованием или продвижением проектов. Нет, это реальный исследовательский центр. В центре работает 170 ученых-исследователей. Есть четыре отдела: компьютерных наук, Электронных материалов и приборов, аппаратных систем, и интеллектуальных систем. Центр располагает 18 500 кв.м. площадей, собственной вычислительной и сетевой инфраструктурой, исследовательским оборудованием включая атомные микроскопы, чистые комнаты класса 100 и класса 1000, и т.д. и т.п.
В среднем в год PARC подает заявки на более чем 100 патентов. Сотрудники центра делают более 150 научных публикаций в год. Области исследований простираются от искусственного интеллекта до биометрических систем, от виртуальных миров до тонкопленочных технологий, от particle manipulation (даже не знаю как это перевести) до этнографии. И все это при штате 170 исследователей.
Похоже это настоящий рай для ученых, если на выходе такие результаты. И заметьте, никто не делит науку на фундаментальную и прикладную. И черт побери, как это все перекликается с тем что с таким трудом сегодня пытаются создать в Дубне.
В PARC не вложено ни цента государственных денег, только частные инвестиции. В чем секрет успеха? Секрета нет. Никто ничего не скрывает:

Our innovation capability is rooted in an open culture. We listen to and learn from each other and from our clients. Our Entrepreneur-in-Residence and Visiting Technologist programs bring in market experts to work side by side with research teams. We incubate new business ventures on-site. Postdoctoral and internship programs attract outstanding young scientists and engineers from around the world. Many professors and university researchers have spent their sabbaticals at PARC.
Through our internal research investments, academic collaborations, and participation in government-funded programs, PARC researchers advance a range of scientific disciplines. Our researchers are routinely credited as leaders in their fields.

Здесь есть все. И взаимодействие академической науки и бизнеса. И возможности для молодых ученых. Есть ответы на большинство "проклятых вопросов" современной росийской науки.
Не стесняйтесь, смотрите, учитесь.

Чудны дела твои...

И опять материал Антона Балдина - "Размышления о планировании научных исследований". Я ничего не могу сказать на счет физики, но аналитика этого автора мне определенно нравится (вместо "аналитика" хотел написать "публицистика" но передумал). Спокойный, взвешенный и аргументированный тон очень импонирует моему складу мышления.
Метод Патрона для решения сложных проблем замечателен своей простотой, но ужасно далек от наших росийских реалий. Нам подавай метод "мозгового штурма", или просто "штурма", совсем без мозгов.
Далее просто процитирую:

"Поучительным примером является введенный в эксплуатацию в середине 90-х годов современный сверхпроводящий ускорительный комплекс Нуклотрон в ЛВЭ ОИЯИ (единственная современная базовая установка в ОИЯИ). Следует отдать дань уважения прозорливости создателей Нуклотрона. Задуманный еще в конце 70-х ускоритель не только не потерял со временем привлекательности, но только в последнее время «мировым научным сообществом» осознана важность проведения исследований именно в области энергий, которую обеспечивает этот дорогостоящий центр коллективного пользования. Не углубляясь в анализ фундаментальности и перспективности данных исследований, подчеркнем лишь то, что это пока единственный сверхпроводящий ускоритель в мире, имеющий медленный вывод.
...Так, по образу и подобию ... Нуклотрона, будет построен аналогичный ускоритель в Германии. В Германии такой комплекс должен быть введен в эксплуатацию к 2012 году, а у нас, казалось бы, уже есть. В ОИЯИ приняли решение участвовать в создании немецкого ускорителя и проведении исследований на всех планируемых там установках, забросив при этом свои.
...За последнее десятилетие не только сам ускоритель Нуклотрон не доведен до проектных параметров, но главное, не финансируется ни одна исследовательская установка для работы с пучками этого ускорителя."

Видимо командировки в Германию более привлекательны, чем безвылазное доведение до ума ускорителя в Дубне.
Дальше - жестче:

"Как только руководитель научного учреждения начинает пропагандировать лозунги типа: «наука сближает народы», «наука поможет решить экономические проблемы промышленности» - это означает, что сама наука в этом учреждении будет уничтожаться.
...Следует отметить такое одиозное понятие и соответствующую строку основных расходов ОИЯИ, как «международное сотрудничество». «Международное сотрудничество» в международной и межправительственной организации («масло масленое») определяется весьма вольно, так, например, с Россией (платящей основную часть бюджета ОИЯИ, около 80%) оно вообще не считается международным. При этом поддержание и развитие собственной экспериментальной базы последние 10-15 лет принято считать не обязательными для финансирования, в отличие от «международных» обязательств.
...Для участия в зарубежных мегапроектах во-первых, не надо думать и отвечать за полученные результаты. Всегда можно сослаться на то, что научные программы разработаны в «самых развитых центрах», а мы только помогали технически их осуществлять. Во-вторых, программы столь долгосрочные, что анализ полученных результатов перекладывается на следующее поколение исследователей, а ответственность – на следующее поколение чиновников от науки.
...Особую тревогу вызывает кадровый застой и подмена полноценной открытой научной экспертизы административно-кулуарными методами принятия решений, преимущественно нацеленных на долгосрочные «мегапроекты». Мировой опыт показывает, что даже в случае реализации «мегапроектов» необходимо делегирование ответственности и соответствующих ресурсов отдельным лидерам и коллективам для решения ими конкретных задач. К сожалению, в последнее время в ОИЯИ усилилась тенденция к принятию безответственных решений, в конечном счете, приводящих к пренебрежению национальными интересами Российской Федерации."

Весьма смело, даже вызывает тревогу за судьбу автора. Впрочем, то что такие мнения все же высказываются в слух - хороший признак.

Физики голосуют ногами

К нам в офис постоянно приходят новые сотрудники.
Около половины - это приезжие из других городов (да-да, люди приезжают сюда). Вторая половина - условно назовем их дубненцы. Условно, потому что часть из них это выпускники местного Универа, а среди них тоже есть приезжие.
До недавнего времени больше всех от оттока кадров страдал НИИ Атолл, приютивший наш ИТИ (инновационно технологический инкубатор). А вот в пследнее время поятнулись к нам и люди из ОИЯИ (Объединенный Инстут Ядерных Исследований). Вполне состоявшиеся люди, программисты и инженеры идут на позиции начального уровня - программистами и тестировщиками. Фактически они вынуждены начинать карьеру заново, видимо не от хорошей жизни. Странно, ОИЯИ - международная организация, не может обеспечить нормальной зарплатой своих сотрудников.
В общем-то, когда в ОИЯИ выступают против создания центра программирования в Дубне, они думают именно об этом. Прикладное программирование позволяет зарабатывать деньги. И наиболее конкурентноспособные кадры постепенно перетекают туда где есть эти деньги. Физики голосуют ногами.
А ведь буквально рядом есть пример прямо противоположного свойства - НИИПА, о котором я давеча писал в блоге. Тоже научная, государственная организация, вполне успешно конкурирует на рынке труда с коммерческими структурами. Правда размеры несопоставимы с ОИЯИ. Может как раз в этом дело...

Как специалистов заманивают в Дубну

Я не в счет :) Я хочу рассказать как надо это делать. Есть в Дубне такая организация НИИ Прикладной акустики. Здесь должна бы быть ссылка, но ее нет - организация сильно закрытая, даже адреса нет. Занимаются интересными вещами, не только акустикой но и нанотехнологиями. Как, пишет местная пресса НИИПА активно привлекает молодых специалистов, в том числе из других городов. Средняя зарплата у них около 20 000 руб. и тем не менее люди к ним идут. Почему?
Вот нашел на сайте МФТИ такой материал для привлечения студентов. Обратите внимание на аргументацию. Интересные и перспективные исследования:

"Многие задачи центра относятся к нанофизике и нанотехнологиям – это одно из 7 направлений науки и высоких технологий, развитие которых сейчас активно продвигается государством (усиленно финансируется по указу Президента)."

Передовые технологии и мощный вычислительный кластер (редко где у нас такой найдешь):

"Центр является вычислительным центром, то есть много занимается численным моделированием разнообразных физико-технических систем и имеет большие вычислительные мощности (текущая мощность кластера 300 гигафлопс). Это дает широкие возможности не только для моделирования интереснейших задач, но и для экспериментов с распараллеливанием моделирующих программ. Параллельные вычисления сами по себе являются быстро развивающейся областью и предметом для защиты высококлассных диссертаций, не говоря о решении прикладных задач, которые раньше считались непосильными для вычислительной техники."

И наконец, тяжелая артилерия: работа в технопарке и льготные квартиры:

"Очень важным достоинством НИИПА является его расположение в технопарке г. Дубна, благодаря чему за счет специальной жилищной программы молодые специалисты, приехавшие в Дубну, могут получить жилье в собственность уже через 2 года после начала работы (при этом 80-90% стоимости жилья оплачивает город и работодатель, давая специалисту фактически беспроцентный кредит на 10-20 лет)".

Далее идет элегантная ссылка на раскручиваемый бренд Российского центра программирования. В общем все очень грамотно. Я бы пожалуй добавил опору на бренд Дубны - научные традиции, большой рынок труда для ученых, ОИЯИ, НИИЯФ МГУ, Институт Физико-Технических Проблем, Университет и т.д.
Причем, похоже, все обещанное - правда. Их кластер входит в рейтинг суперкомпьютеров ТОП 50 СНГ на 27 позиции. И квартиры они действительно предоставляют на льготных условиях (что по нынешним временам кажется полной фантастикой). В местной газете писали о 6 специалистах получивших квартиры в прошлом году.
Организаторам РЦП есть чему поучиться у этого "почтового ящика", а может даже и привлечь их в свой проект.

Заповедник священных коров

В последние дни много разговоров об Академии наук (РАН) в связи с демаршем академиков, отказавшихся утверждать спущенный из правительства устав. В обсуждениях преобладают две точки зрения.
Первая. Старые академики привыкли проедать народные деньги и не хотят ничего менять.
Вторая. Гадкое правительство хочет окончательно развалить науку, распродать лакомые куски, принадлежащие РАН.
Я не привык пережевывать информационную жвачку, и как человеку мыслящему обе эти позиции не нравятся. И вот, к своему удовлетворению, вчера я нашел блестящую статью на эту тему доктора физико-математических наук Антона Балдина "Об умонастроениях в российской науке и мифах «заповедника священных коров».
Идея выживания хороша тогда, когда она не приводит к выживанию из ума"
Точка зрения автора одинаково далека от обоих клише муссируемых в прессе, и особенно ценна тем, что это взгляд на проблему изнутри.
Все мы видели по телевизору репортажи о современной российской науке. Обычно показывают бедного молодого ученого в несвежем халате поверх потертого свитера, который обреченно возится с допотопного вида научной установкой и рассказывает о своей зарплате в 4000 рублей. Далее объясняется, что этот ученый уже открыл нечто невообразимое, что не смогли сделать американцы за миллиард баксов, и это что-то может сделать нас всех счастливыми (богатыми, здоровыми - выбрать нужное). Культивируется эдакий комплекс левши в русском нацинальном сознании.
Здравый смысл мне всегда подсказывал, что все это фуфел. Вот что думает об этом доктор Балдин:

"Миф3. Ученые выживали и выжили в тяжелых условиях перестройки. Идея выживания хороша тогда, когда она не приводит к выживанию из ума. В науке (тем более в течение длительного периода) невозможно «выживать». Наукой, как и всяким другим делом, либо занимаются и получают результаты, либо нет, и переключаются на другой вид деятельности. Еще одной иллюзией является то, что российские ученые беззаветно и бескорыстно занимаются наукой за нищенскую зарплату и при этом добиваются хороших результатов. Этот миф (широко обсуждаемый в СМИ), по-видимому, выгоден чиновникам от науки, чтобы просить больше денег от государства, ничего не меняя по сути. Давайте честно признаемся, что более или менее успешные исследования проводятся только теми учеными, которые имеют доступ к каким-либо дополнительным источникам финансирования. Кроме того, сам пример такого выживания совершенно не способствует важнейшей характеристики ситуации – привлекательность данной деятельности для молодежи".

Или возьмем вопрос о привлечении молодежи в науку. Правитльство решило "надо молодым ученым платить больше". Так сказать, заманим их в науку длинным рублем. Видимо нашим монетарным властям ничего более разумного в голову не пришло, привыкли все мерять рублем (или долларом). Вот что думает об этом Балдин:

"Что касается молодежи, то на наш взгляд, существенно важнее не получать подачки на основе возрастных преимуществ, которые, как известно, быстро проходят, а продемонстрировать перспективы роста. Такие перспективы невозможно продемонстрировать, не изменив радикально бедственное положение вполне заслуженных учителей и наставников этой молодежи."

Поддерживать надо в первую очередь преподователей, ведь это они "проиводят" научные кадры. Профессор, донашивающий последний пиджак - вот ориентир для молодежи в науке. Это как приедупреждение - "ребята, посмотрите, вот что вас ждет через 20 лет, если вы пойдете в науку".
Вот еще несколько мыслей, которые для меня стали откровением:

"Миф 4. Необходимо сохранить и специально поддерживать научные школы. Необходимо принимать специальные законы и постановления, ориентированные на привлечение молодежи в науку. Мировой и российский опыт свидетельствует о том, что специально поддерживать имеет смысл лидера, зарекомендовавшего себя как лидера и постоянно поддерживающего статус активного исследователя. С уходом лидера, по естественным или иным причинам, формальная передача полномочий и ресурсов ученикам данной научной школы, как правило, приводит к удручающим последствиям, а нередко и к дискредитации самого направления исследований."

"Создание больших (сотни и тысячи ученых) международных мегапроектов для решения «глобальной» проблемы – это очень удобный для чиновников, но тупиковый путь развития фундаментальных исследований в России. Особенно бессмысленно такое сотрудничество, когда оно представлено преимущественно пожилыми исследователями и чиновниками-менеджерами. Важно подчеркнуть, что посильное и тщательно выверенное участие в таких международных научных мегапроектах должно, прежде всего, преследовать образовательные цели для молодых ученых и аспирантов, а не получение сверхнового научного результата в интересах всего человечества."

Одним словом, браво доктор Балдин!

Дубна научная

Как человека от науки далекокого, но тем не менее, ужасно любопытного, меня интересуют всевозможные рейтинги, оценки и прогнозы. Действительно ли Дубна продолжает оставаться крупным научным центром?
Принято считать, что всю науку у нас развалили, наиболее перспективные уехали на запад, остальные учены просто вымерли и всей науке пришел конец. Другим общим местом является, то что у нашей науки огромный потенциал, тысячи открытий и изобретений лежат дожидаются своего часа, и если всю эту потенциальную энергию обратить в кинетическую, то будем мы процветать и нефть нам не нужна. Как такие взаимоисключающие оценки уживаются в головах наших сограждан, можно объяснить только парадоксами общественного сознания.
Так вот, оказывается в научном мире есть инструменты, позволяющие, так сказать, измерить пульс научной жизни. Один из них - это Индекс цитирования российских ученых". Все очень просто. Ученые в своих работах постоянно ссылаются на работы других ученых. Если эти ссылки посчитать можно построить индекс, подобный тому, который используют для ранжирования страниц Google или Yandex. Только применяться он будет не к страницам интернета а к конкретным научным сотрудникам или научным учреждениям.
Так вот в сводном индексе среди институтов ОИЯИ на 8 месте. Наших ученых цитировали почти 67 000 раз. А если учитывать цитирование за последние 7 лет, то ОИЯИ на 5 месте. В Дубне живет 55 ученых, попавших в рейтинг. Больше только в Москве(853), Петербурге(252), Новосибирске(176), и как ни странно, в Черноголовке(67).
Такой вот хит парад.

Наука и шарлатанство.

Удивительно все переплетено в этом мире. Объединенный институт ядерных исследований и Университет Дубна словно сиамские близнецы, ученые из института преподают в университете, преподаватели университета работают в институте... И это не удивительно. Удивительно другое, как уживаются рядом фундаментальная наука и вот такое:

Ментальное тело XII пандито хамбо-ламы Даши-Доржо Итигэлова распространяется на 18 тыс. километров. К такому выводу после неоднократных исследований пришли ученые Международного университета природы, общества и человека «Дубна».
Так считает профессор Борис Большаков, академик РАЕН, доктор технических наук, завкафедрой университета “Дубна”.

Видимо, как у старины Киплинга, ученые установили «водяное перемирие» в пору безденежья и безвременья в науке. Иначе чем объяснить то, как уживаются в одних аудиториях, сидят на научных советах исследователи элементарных частиц и «ментального тела».

Голодные гении

Завершается строительство самого дорогого научного прибора в мире - Большого андронного коллайдера (LHC, Large Hadron Collider). Но оказывается наши ученые на нем работать не будут. Время работы ускорителя будут делить между собой участники проекта, а Россия к их числу не относится - денег не хватило. Российские НИИ выступили в роли подрядчиков, изготовив уникальное оборудование, что позволило им заработать немного денег. Наши ученые выступили в роли монтажникови наладчиков. Константин ГУРДИН пишет в "Аргументах недели" :

Помимо «железа» Россия вложила в ускоритель труд сотен ученых. «Только от нашего института в ЦЕРН работало более 30 человек. В общей сложности там побывало более тысячи российских ученых», - рассказывает заведующая лабораторией НИИ ядерной физики МГУ, профессор Людмила Сарычева.
О трудолюбии русских в Швейцарии слагают легенды. Однажды из Чехии пришла партия бракованных деталей. Замены не было, срывались сроки строительства одной из ключевых установок коллайдера. Тогда российские исследователи встали к станкам и в рекордные сроки исправили брак на месте.
ЦЕРН - самая «расточительная» научная организация в мире. Технику там платят около 50 тыс. евро в год, научному сотруднику - от 70 тысяч. Вдобавок ЦЕРН имеет статус международной организации, поэтому его сотрудники освобождены от налогов.
К сожалению, россий­ским ученым, работающим на строительстве коллайдера, о церновских зарплатах остается только мечтать. Вместо окладов они получают суточные - 60 швейцарских франков в день. Дело не в дискриминации, европейцы и рады были бы платить сотрудникам из России больше. Но правила не позволяют. Согласно уставу ЦЕРН, на специалистов из стран, не являющихся участниками проекта, введены жест­кие квоты. Поэтому граждан России, работающих по контракту и получающих зарплаты на уровне европейских коллег, очень мало. Большинство наших ученых трудятся над коллайдером в статусе командированных специалистов.

Закончится строительство и наших ученых попросят домой, а их западные коллеги займутся тем, чем должны заниматься физики: постановкой экспериментов, сбором и анализом результатов, проверкой гипотез.
А в Дубне тем временем остановили еще одну установку - реактор ИБР-2. В "рамках модернизации". Видимо надолго. Грустно.

В Дубне синтезировали 118-ый элемент

Казалось бы, что тут сложного. С тех пор как в 1970 году синтезировали 105 элемент, который позже назвали Дубнием, все уже привыкли к тому, что наши физики регулярно выдают на гора новые элементы. Но!
Оказывается, эксперимент по синтезу 118 элемента начался еще в 2003 году! Представляете, большой коллектив ученых (не два и не три человека) в течении трех лет методично долбили ионами кальция мишень из Калифорния (это тоже тяжелый элемент такой) для того чтобы получить несколько атомов этого 118-го. Они конечно не руками долбили, у них для этого ускоритель нехилый есть, но все-же... впечатляет. За упорство нашим физикам респект. Я бы на их месте выключил ускоритель, и всей толпой пошел бы на пиво - отметить. Все таки три года работы, ради трех атомов. Круто.